بیایید با آن روبرو شویم، ما با پایگاه داده ملی تشخیص چهره ایمن نخواهیم بود


تعهد به اشتراک گذاری داده های بیومتریک اکثر استرالیایی ها – از جمله عکس گواهینامه رانندگی شما – در شورای دولت های استرالیا در روز پنجشنبه مورد توافق قرار گرفت.COAG) جلسه منجر به تخریب بیشتر حریم خصوصی ما خواهد شد.

آن اشتراک گذاری ضروری نیست. پرهزینه خواهد بود. اما آیا ما را از تروریسم نجات خواهد داد؟ نه همه، اگرچه به افراد احساس راحتی کاذب می دهد.

مهمتر از همه، این به سیاستمداران و مقامات این امکان را می دهد که نشان دهند که در حال انجام کاری هستند، در فضایی که جستجو برای سرفصل ها نیازمند ظاهر عمل است.



بیشتر بخوانید: رهبران موافقت کردند که اطلاعات گواهینامه رانندگی را به عنوان بخشی از بسته ضد ترور COAG تحویل دهند


داده های بیومتریک شما

داده‌های بیومتریک مورد استفاده در سیستم‌های تشخیص چهره و اثر انگشت غیرقابل حذف هستند. می‌توان از آن در ثبت‌های هویت معتبر، که در مدارک هویتی مانند گذرنامه و گواهینامه رانندگی نشان داده شده است، استفاده کرد.

می تواند به صورت خودکار باشد تطبیق با داده‌های جمع‌آوری‌شده از دستگاه‌های واقع در فرودگاه‌ها، ایستگاه‌های اتوبوس و قطار، مراکز خرده‌فروشی، ساختمان‌های دادگاه، زندان‌ها، امکانات ورزشی و هر جای دیگری که بتوانیم دوربین شبکه‌ای را پارک کنیم.

دولت‌های ایالتی و منطقه‌ای استرالیا پایگاه‌های اطلاعاتی بیومتریک بزرگی را از طریق ثبت نام افراد به‌عنوان راننده ساخته‌اند – هر گواهینامه عکسی از راننده دارد. دولت ملی پایگاه های داده بزرگی را از طریق ثبت نام ایجاد کرده است گذرنامه ها، هوانوردی / دریایی امنیت و اهداف دیگر

صرف نظر از رضایت شما برای استفاده های فراتر از مواردی که عکس برای آنها گرفته شده است، اکنون دولت ها یک تصویر بیومتریک از اکثر استرالیایی ها و توانایی جستجو در تصاویر دارند.

COAG اعلام کرد که دولت ها آن داده ها را به نام امنیت به اشتراک خواهند گذاشت.

به اشتراک گذاری داده ها با چه کسی؟

جزئیات اشتراک گذاری بسیار نامشخص است. این بدان معناست که ما نمی‌توانیم نشانه‌هایی مبنی بر اینکه تصاویر در هر دو ثبت می‌شوند را ارزیابی کنیم اماکن عمومی و خصوصی. به عنوان مثال، در مراکز خرده فروشی و کتابخانه ها یا گالری های هنری – اهداف نرم تروریسم – به جای خیابان ها و ساختمان های امن مانند مجلس پارلمان.

نخست وزیر مالکوم ترنبول دارد پاسخ داد به انتقاد اولیه با توضیح اینکه تطبیق شامل دوربین مداربسته “زنده” نخواهد بود.

اما تاریخچه قانون نظارت استرالیا با گسترش گام به گام آنچه که در ابتدا ممکن است یک پیشرفت بی ضرر باشد، موضوعی پیچیده بوده است. چه زمانی سازمان‌های مجری قانون وزرای خود را متقاعد می‌کنند که دوربین‌های مداربسته عمومی یا خصوصی را برای تطبیق تصویر درج کنند؟

ما نمی توانیم بگوییم که کدام مقامات به داده ها دسترسی خواهند داشت و چه تدابیری برای جلوگیری از سوء استفاده ایجاد می شود. با توجه به سابقه نامناسب پلیس و سایر مقامات، عدم اطمینان در مورد پادمان ها نگران کننده است دسترسی پایگاه های اطلاعاتی اجرای قانون از طرف مجرمان یا به ساقه یک شریک سابق

اشتراک‌گذاری در کشوری اتفاق می‌افتد که در آن قانون حریم خصوصی مشترک المنافع، ایالت و قلمرو ناسازگار است. این قانون ضعیف اجرا می شود، تا حدی به این دلیل که سازمان های نظارتی مانند دفتر کمیسر اطلاعات استرالیا (OAIC) هستند کمبود منابع، تهدید شده است بسته یا داشته باشند درگیر شد با سیاستمداران ارشد

استرالیا حق منسجم و قابل اجرا برای حفظ حریم خصوصی ندارد. درعوض، ما یک تکه تکه‌ای از قانون داریم (از جمله عدم وجود قانون حریم خصوصی گسسته در چندین حوزه قضایی).

ترتیبات جدید در طول چندین سال توسط دولت ها پیش بینی شده است. می توان انتظار داشت که خزش کند، حریم خصوصی را بیشتر از بین ببرد و با همه شهروندان به عنوان مظنون رفتار کند.

ارائه‌دهندگان نرم‌افزار و سخت‌افزار خرسند خواهند شد: برای رفع ترس‌هایمان پولی به دست می‌آید. اما ما باید چند سوال سخت در مورد رژیم بپرسیم و سوال کنیم بیانیه COAG.

بیایید از تصادف اتومبیل در حریم خصوصی جلوگیری کنیم

آیا اشتراک گذاری و گسترش شبکه بیومتریک – یک دوربین در نزدیکی هر ساختمان مهم، دوربین های زیادی در هر جاده مهم – ما را از تروریسم نجات می دهد؟ جواب یک نه جانانه بود. برای مثال، بیومتریک بعید به نظر می رسد که مردم را از لاس وگاس نجات دهد تیرانداز.

آیا اشتراک گذاری مقرون به صرفه خواهد بود؟ هیچ یک از دولت ها سابقه خوبی در یکپارچه سازی سیستم های اصلی ندارند. چشم انداز مملو از پروژه هایی است که بیش از بودجه بوده، به موقع نرسیده اند یا بی سر و صدا کشته شده اند.

به مشکلات اخیر سرشماری و Centrelink، و شکست میلیارد دلاری که به عنوان پرونده سلامت الکترونیکی تحت کنترل شخصی معروف است فکر کنید.

با کارت شناسایی ملی جدید برای رفع آن بهبود نمی یابد مدیکر مسئله.

آیا اشتراک گذاری متناسب است؟ یک پاسخ این است که به تجربه در هند نگاه کنیم، جایی که دیوان عالی کشور به طور جامعی در اختیار دارد لعنتی آن ملت جاه طلب است Aadhaar طرح بیومتریک که برای حل مشکلات امنیتی، رفاهی و سایر مشکلات بود.

دادگاه – مطابق با تصمیمات سایر نقاط جهان – این طرح را به شدت نامتناسب محکوم کرد: بی توجهی به حریم خصوصی و حیثیت هر شهروند.



بیشتر بخوانید: نشست COAG در مورد مبارزه با تروریسم بیشتر جنبه سیاسی داشت تا عملی


آیا اشتراک‌گذاری ممکن است منجر به آسیب شود، به‌ویژه با رشد و رشد شبکه بیومتریک؟ پاسخ دوباره بله است. یک آسیب که توسط سیاستمداران فرصت طلب ما نادیده گرفته می شود، این است که همه استرالیایی ها و همه بازدیدکنندگان به عنوان مظنون در نظر گرفته می شوند.

بسیاری از داده ها برای تطبیق، گل آلود خواهند بود – برخی دوربین های خیابانیبرای مثال هستند مکان های استراحت خوب برای کبوترها – و ارزش کمی دارد.

همانند طرح اجباری حفظ ابرداده، هرچه داده‌های بیشتر (و دوربین‌های بیشتر) بیشتر باشد، انبار بزرگ‌تری از اطلاعات پاک‌نشدنی برای هکرها داریم. انتظار نداشته باشید OAIC یا ناظران ضعیف حریم خصوصی ایالتی (که در برخی حوزه های قضایی وجود ندارند) به کمک بیایند.

ما به عنوان یک جامعه باید خواستار مشاوره معنادار در مورد طرح های رسمی باشیم که حقوق ما را تضعیف می کند. ما باید به جای تکیه بر سرفصل هایی که منعکس کننده فرصت طلبی سیاسی و منافع شخصی سازمانی هستند، به تفکر انتقادی بپردازیم.

توضیح و توضیح نامنسجم باید به همه مربوط باشد، صرف نظر از اینکه داشته باشند انتخاب شده تا در فیس بوک باشد – و حتی اگر چیزی برای پنهان کردن نداشته باشند و هرگز با شخص دیگری اشتباه نگیرند.


منبع: https://theconversation.com/lets-face-it-well-be-no-safer-with-a-national-facial-recognition-database-85179