آیا اشتراک گذاری متناسب است؟ یک پاسخ این است که به تجربه در هند نگاه کنیم، جایی که دیوان عالی کشور به طور جامعی در اختیار دارد لعنتی آن ملت جاه طلب است Aadhaar طرح بیومتریک که برای حل مشکلات امنیتی، رفاهی و سایر مشکلات بود.
می تواند به صورت خودکار باشد تطبیق با داده‌های جمع‌آوری‌شده از دستگاه‌های واقع در فرودگاه‌ها، ایستگاه‌های اتوبوس و قطار، مراکز خرده‌فروشی، ساختمان‌های دادگاه، زندان‌ها، امکانات ورزشی و هر جای دیگری که بتوانیم دوربین شبکه‌ای را پارک کنیم.
آیا اشتراک‌گذاری ممکن است منجر به آسیب شود، به‌ویژه با رشد و رشد شبکه بیومتریک؟ پاسخ دوباره بله است. یک آسیب که توسط سیاستمداران فرصت طلب ما نادیده گرفته می شود، این است که همه استرالیایی ها و همه بازدیدکنندگان به عنوان مظنون در نظر گرفته می شوند.
ارائه‌دهندگان نرم‌افزار و سخت‌افزار خرسند خواهند شد: برای رفع ترس‌هایمان پولی به دست می‌آید. اما ما باید چند سوال سخت در مورد رژیم بپرسیم و سوال کنیم بیانیه COAG.
بیایید از تصادف اتومبیل در حریم خصوصی جلوگیری کنیم
آیا اشتراک گذاری مقرون به صرفه خواهد بود؟ هیچ یک از دولت ها سابقه خوبی در یکپارچه سازی سیستم های اصلی ندارند. چشم انداز مملو از پروژه هایی است که بیش از بودجه بوده، به موقع نرسیده اند یا بی سر و صدا کشته شده اند.
همانند طرح اجباری حفظ ابرداده، هرچه داده‌های بیشتر (و دوربین‌های بیشتر) بیشتر باشد، انبار بزرگ‌تری از اطلاعات پاک‌نشدنی برای هکرها داریم. انتظار نداشته باشید OAIC یا ناظران ضعیف حریم خصوصی ایالتی (که در برخی حوزه های قضایی وجود ندارند) به کمک بیایند.
دادگاه – مطابق با تصمیمات سایر نقاط جهان – این طرح را به شدت نامتناسب محکوم کرد: بی توجهی به حریم خصوصی و حیثیت هر شهروند.
بیشتر بخوانید: نشست COAG در مورد مبارزه با تروریسم بیشتر جنبه سیاسی داشت تا عملی
ما به عنوان یک جامعه باید خواستار مشاوره معنادار در مورد طرح های رسمی باشیم که حقوق ما را تضعیف می کند. ما باید به جای تکیه بر سرفصل هایی که منعکس کننده فرصت طلبی سیاسی و منافع شخصی سازمانی هستند، به تفکر انتقادی بپردازیم.
داده‌های بیومتریک مورد استفاده در سیستم‌های تشخیص چهره و اثر انگشت غیرقابل حذف هستند. می‌توان از آن در ثبت‌های هویت معتبر، که در مدارک هویتی مانند گذرنامه و گواهینامه رانندگی نشان داده شده است، استفاده کرد.
با کارت شناسایی ملی جدید برای رفع آن بهبود نمی یابد مدیکر مسئله.
صرف نظر از رضایت شما برای استفاده های فراتر از مواردی که عکس برای آنها گرفته شده است، اکنون دولت ها یک تصویر بیومتریک از اکثر استرالیایی ها و توانایی جستجو در تصاویر دارند.
استرالیا حق منسجم و قابل اجرا برای حفظ حریم خصوصی ندارد. درعوض، ما یک تکه تکه‌ای از قانون داریم (از جمله عدم وجود قانون حریم خصوصی گسسته در چندین حوزه قضایی).
اشتراک‌گذاری در کشوری اتفاق می‌افتد که در آن قانون حریم خصوصی مشترک المنافع، ایالت و قلمرو ناسازگار است. این قانون ضعیف اجرا می شود، تا حدی به این دلیل که سازمان های نظارتی مانند دفتر کمیسر اطلاعات استرالیا (OAIC) هستند کمبود منابع، تهدید شده است بسته یا داشته باشند درگیر شد با سیاستمداران ارشد
آن اشتراک گذاری ضروری نیست. پرهزینه خواهد بود. اما آیا ما را از تروریسم نجات خواهد داد؟ نه همه، اگرچه به افراد احساس راحتی کاذب می دهد.
ما نمی توانیم بگوییم که کدام مقامات به داده ها دسترسی خواهند داشت و چه تدابیری برای جلوگیری از سوء استفاده ایجاد می شود. با توجه به سابقه نامناسب پلیس و سایر مقامات، عدم اطمینان در مورد پادمان ها نگران کننده است دسترسی پایگاه های اطلاعاتی اجرای قانون از طرف مجرمان یا به ساقه یک شریک سابق
COAG اعلام کرد که دولت ها آن داده ها را به نام امنیت به اشتراک خواهند گذاشت.
به اشتراک گذاری داده ها با چه کسی؟
مهمتر از همه، این به سیاستمداران و مقامات این امکان را می دهد که نشان دهند که در حال انجام کاری هستند، در فضایی که جستجو برای سرفصل ها نیازمند ظاهر عمل است.
آیا اشتراک گذاری و گسترش شبکه بیومتریک – یک دوربین در نزدیکی هر ساختمان مهم، دوربین های زیادی در هر جاده مهم – ما را از تروریسم نجات می دهد؟ جواب یک نه جانانه بود. برای مثال، بیومتریک بعید به نظر می رسد که مردم را از لاس وگاس نجات دهد تیرانداز.
ترتیبات جدید در طول چندین سال توسط دولت ها پیش بینی شده است. می توان انتظار داشت که خزش کند، حریم خصوصی را بیشتر از بین ببرد و با همه شهروندان به عنوان مظنون رفتار کند.
توضیح و توضیح نامنسجم باید به همه مربوط باشد، صرف نظر از اینکه داشته باشند انتخاب شده تا در فیس بوک باشد – و حتی اگر چیزی برای پنهان کردن نداشته باشند و هرگز با شخص دیگری اشتباه نگیرند.