ایمنی – یا سود؟ کسب و کار پررونق دوربین مداربسته و خیابان های امن


دوربین های مدار بسته خیابانی به عنوان راهی برای ایمن تر کردن ما، کاهش جرم و جنایت و منع رفتارهای ضد اجتماعی به جامعه فروخته شده است. ولی پژوهش برنامه 50 میلیون دلاری دولت فدرال برای خیابان‌های ایمن نشان می‌دهد که تأثیر اصلی آن گسترش کنترل نشده ترتیبات تجاری بسیار سودآور بین دولت‌ها و شرکت‌های خصوصی است، در میان شواهد کمی که نشان می‌دهد این برنامه امنیت عمومی را بهبود می‌بخشد.

دولت به رهبری تونی ابوت در سال 2014 خیابان‌های امن‌تر را برای کمک به شوراهای محلی در تامین مالی تاسیس سیستم‌های دوربین خیابانی اعلام کرد و دور دوم بودجه در دسامبر گذشته معرفی شد.

در سراسر استرالیا، 85 شورای محلی در دور اول بودجه خیابان های ایمن را دریافت کردند. تبلیغ این طرح در طول مبارزات انتخاباتی حزب لیبرال در سال 2013، برانوین بیشاپ گفت دوربین ها یک عامل بازدارنده خواهند بود زیرا مردم «می دانند که قرار است دستگیر شوند».

در سال 2014، نخست وزیر تونی ابوت و وزیر دادگستری وقت مایکل کینان گفت: «همه استرالیایی ها حق دارند احساس امنیت و امنیت کنند… و [this] برنامه به دستیابی به آن کمک خواهد کرد.”

اما در حالی که از دستور کار امنیت ملی ائتلاف حمایت می کند، خیابان های امن تر به دلیل فقدان شواهد و سوگیری سیاسی پشتوانه سیاست بودجه مورد انتقاد قرار گرفته است.

در سال 2015، گزارش اداره حسابرسی ملی مشترک المنافع پس از تحقیق در مورد خیابان های ایمن در میان شکایت هایی مبنی بر وجود برنامه بودجه ارائه شد “بشکه گوشت خوک”.

این گزارش به شدت از این برنامه انتقاد می کرد که بودجه خیابان های ایمن در دسترس شوراهای محلی صرفاً با دعوت دولت برای دور اول کمک های مالی بود.

حسابرس کل، یان مک فی، چندین “کاستی های قابل توجه” را در رابطه با نحوه انجام بررسی های صلاحیت توسط دادستان کل یافت و افزود: “فرایند ارزیابی شایستگی … به ویژه توسط این بخش به خوبی انجام شد”.

خیابان های امن تر بوده است انتقاد کرد به دلیل «فقدان شفافیت در مورد دستورالعمل‌ها، معیارهای انتخاب آن، و در نهایت اینکه کدام پروژه‌ها انتخاب شده‌اند».

حدود 90 درصد از دریافت کنندگان بودجه دور اول در کرسی های فدرال ائتلاف مستقر بودند. دور دوم دریافت کنندگان بودجه که هنوز اعلام نشده است، بسیار زیاد است پیش بینی شده است.

«خیابان‌های امن‌تر» فرصت‌هایی را برای دولت ابوت فراهم کرد تا با الزام شوراهای محلی به «پذیرش» تشریفاتی پیشنهادات مالی، حمایت مردمی – یا حداقل درک آن را تقویت کند.

نمایندگان دولت تبلیغات، طومارها را سازماندهی کردند و اتاق های تجاری را با یارانه های دولتی بسیج کردند. با حمایت اتاق‌های تجاری، آنها از مالیات‌دهندگان خواستند تا هزینه راه‌اندازی را تامین کنند و سپس از مالیات‌دهندگان برای تامین هزینه‌های مداوم دوربین‌های مدار بسته، که قبلا گزاف.

خیابان‌های امن‌تر بخشی از یک چارچوب سیاسی-اقتصادی گسترده‌تر است که در آن از فرصت‌های انتخاباتی و تجاری استفاده شده است.

در سطح بین‌المللی دوربین‌های مداربسته نقش مهمی در بازاریابی مناطق عمومی به‌عنوان «تمیز» و «ایمن» در تلاش‌های شوراهای محلی و اتاق‌های تجاری برای جذب مصرف‌کنندگان، گردشگران و سرمایه‌گذاری ایفا کرده است.

را اتحادیه صنعت امنیت استرالیا محدود (ASIAL) خاطرنشان می کند که هزینه های امنیت خصوصی در استرالیا بین سال های 2012 تا 2013 تقریباً 5 میلیارد دلار بوده است که از این میزان 2.3 میلیارد دلار برای تجهیزات امنیتی، نصب و نظارت هزینه شده است. مجله امنیتی استرالیا ادعا می کند “پیش بینی می شود بازار امنیت الکترونیک تا سال 2020 و پس از آن رشد دو رقمی را تجربه کند”، نتیجه گیری می کند:

“استدلال تجاری برای استفاده از فناوری های امنیتی بر اقدامات امنیتی سنتی تر هرگز معتبرتر نبوده است.”

این پیش بینی ممکن است با توجه به فضای سیاسی کافی باشد. تقاضا برای فناوری امنیتی و مشاوره با توجه به تلاش های ائتلاف افزایش یافته است نام نویسی کردن شوراهای محلی به عنوان مشتریان جدید از طریق خیابان های امن تر.

پیامد دوربین‌های مداربسته با بودجه دولتی، به تصویر کشیدن جنایات خیابانی در یک ماتریس تبلیغاتی گسترده‌تر خبری است. در یکی از نمونه‌ها، فیلم‌های دوربین‌های مداربسته با بودجه دولت به صورت آنلاین از طریق شبکه ملی پخش شد رسانه فیرفکس شبکه ای که حمله به پناهجوی تازه وارد در وولونگونگ را به تصویر می کشد آگهی ها.

به عنوان یکی مطالعه بازاریابی فیلم‌های دوربین مدار بسته توسط شرکت‌های خبری، مصرف‌کنندگان را به یک سری فعالیت‌های تجاری مرتبط با یکدیگر از طریق پلتفرم‌های چند رسانه‌ای کشانده است. استفاده از فیلم‌های دوربین‌های مداربسته منجر به تبدیل شدن رسانه‌های خبری به مجرای مهمی برای انتقال معانی سیاسی و اقتصادی الصاق شده به فیلم‌های دوربین خیابانی شده است.

اما در حالی که کمی وجود دارد شواهد تحقیق با توجه به اینکه دوربین های خیابانی جرم و جنایت را کاهش می دهند، سیاستمداران به طور گسترده ای دوربین مدار بسته را به عنوان یک فناوری موثر پیشگیری از جرم تبلیغ می کنند که منجر به انتقال سیاست غیر انتقادی. در واقع، خیابان های امن شوراها را از استفاده از طرح کمک هزینه برای انجام ارزیابی ها منع کرده است.

پتانسیل بی اعتبار شدن توسط شواهد عینی ممکن است توضیح دهد که چرا سیاستمداران تمایل شدیدی به شوراهای محلی برای ارزیابی منظم دوربین های مدار بسته ابراز نمی کنند.

فقط یک شورای محلی از 18 در سطح ملی بررسی شد در سال 2014 آمار جرم و جنایت را در منطقه نظارت جمع آوری کرد – یعنی شورای شهر شوالهاون – اما در اینجا نرخ جرم و جنایت در واقع پس از نصب دوربین ها افزایش یافت و منطق موافقان را به چالش کشید.

یکی از نمایندگان لیبرال با تایید تعهد ائتلاف به اقتصاد سیاسی دوربین های خیابانی می گوید او برای استفاده از دوربین مداربسته ای که در خیابان های امن تر تأسیس شده بود، دفاع می کرد و با چالش های «شیک و شلخته» برای آنها مخالفت می کرد.

“اگر هیچ کار اشتباهی انجام نمی دهید، چیزی برای پنهان کردن ندارید. کسب‌وکارهای کیاما این را می‌خواستند و باید از آن‌ها محافظت شود، و از شهروندان قانون‌مدار نیز باید حمایت شود.» – گرت وارد، عضو کیاما

رسیدگی به قوانین حفظ ابرداده دولت استرالیا در سال 2015، ادوارد اسنودن به منطق “چیزی برای پنهان کردن/ترس” بدبین است که می گوید افرادی که می گویند نگران حریم خصوصی خود نیستند زیرا چیزی برای پنهان کردن ندارند “مثل این است که می گویند من به آزادی بیان اهمیت نمی دهم زیرا چیزی برای گفتن ندارم.” .

اما یک گفتمان قدرتمند طرفدار دوربین مداربسته در ساخت اعتبار بسیاری از سیاستمداران و هویت عمومی آنها در هم تنیده شده است. به چالش کشیدن این تعهدات سیاسی و اقتصادی برای دوربین های خیابانی با دیدگاهی مبتنی بر شواهد بعید است که تلاش های آنها را تحت تأثیر قرار دهد.


منبع: https://theconversation.com/safety-or-profit-the-booming-business-of-cctv-and-safer-streets-59393